По мнению конфликтолога, члена «Республиканской партии» Пааты Закареишвили, «власти Грузии в поисках путей урегулирования конфликтов, в первую очередь, должны учесть советы грузинских экспертов». Об этом Закарешвили заявил агентству «Пирвели», сообщает «Наша Абхазия».
По словам Закареишвили, работа американских экспертов Кори Вельта и Сэмюэля Чарапа «Более активный подход США к конфликтам в Грузии» является лишь научным трудом, «план урегулирования конфликтов же может иметь только та сторона, которая имеет рычаги их осуществления».
Вместе с тем Закареишвили отмечает, что «выработка международным сообществом новых подходов к конфликтам в Грузии обусловлено тем, что государственная стратегия является мертворожденным документом, который не работает».
«Власти Грузии должны понять, что имеют проблемы в отношении государственной стратегии и ничего не делают с целью урегулирования конфликтов. А в это время это остается проблемой для мира и однажды, возможно, подобно Косову, могут признать и Абхазию. Поэтому власти должны учесть те предложения, которые им предлагают, в первую очередь — мнение грузинских экспертов», — заявил Закареишвили.
По мнению оппозиционного политика, «эксперты предлагали властям не использовать в государственной стратегии термин «оккупированные территории», тем более, когда существует отдельный закон об оккупированных территориях и международные документы, в которых этот факт итак отмечается».
«Абхазы и осетины не считают себя оккупированными, поэтому это не должно было быть подчеркнуто в предложенном им документе. Вместе с тем, в стратегии идет речь лишь об ответственность России, которая сама по себе довольная большая, но абхазам и осетинам известна ответственность и грузин и признать это необходимо. Поэтому, в документе должно было быть записано либо обе [ответственности], либо ни одна. Этот документ полностью ориентирован на Россию, тогда как мы его предлагаем абхазам и осетинам. Ясно, что они скажут: «Если вы нас не считаете даже стороной конфликта, то и эту стратегию представьте России». Правда, в стратегии много хороших инициатив — в сфере образования и здравоохранения, однако в целом документ плохо «упакован», что препятствует его осуществлению», — заявил Закареишвили, по мнению которого «Грузия вместо одного, должна признать три конфликта, из которых грузино-абхазский и грузино-осетинский легче урегулировать, чем грузино-российский».
Вместе с тем Закареишвили выступает и сторонником оформления документов о сотрудничестве с Абхазией и Цхинвальским регионом, в том числе и о неприменении силы и считает, что Грузия должна подписать подобный документ не «с Абхазией или Южной Осетией, как государствами, а с осетинской и абхазской сторонами».
«Будет очень хорошо, если они согласятся на подписание соглашения в такой форме, если нет — тогда хоть будет продемонстрировано, что это вопрос не безопасности, а политики и вопрос будет закрыт», — добавил Закареишвили.
