Эксперт Нато Гудушаури считает, что в России вновь возрос спрос на «русскую исключительность». Как она заявила в интервью изданию, именно он породил детище некоего Суркова – «суверенную демократию», которую этот ученый муж назвал «чисто русским проектом, основанным на духовности русского человека и уникальности истории России».
«Сакартвелос республика»: — Насколько правильно утверждение о существовании двух Россий? Почему так велика разница между простым русским человеком и властью?
Н. Г.: — Версия двух Россий родилась давно, хотя пока никто не объяснял, из каких соображений предложена эта дефиниция и почему речь идет именно о России. Если тут имеется в виду отношение к Грузии, то среди российской интеллигенции, в сфере искусства и в научных кругах действительно есть группа людей, внутренне осуждающих экспансионизм Путина во внешней политике. Трудно сказать, можно ли считать эту группу (кстати, вовсе не малочисленную) «второй Россией», но, с другой стороны, не приведи господи, чтобы вся многомиллионная Россия была к нам настроена враждебно. Это, конечно, не так.
Что касается простых русских людей, тут обязательно надо учесть один исключительно важный фактор. За всю свою многовековую историю Россия и ее население, тот самый «простой русский человек», ни одного дня не жили свободно. Ни один простой русский человек не ведает, что такое полная политическая свобода. Не следует также забывать, что ныне реальный правитель России (неважно, как выглядит его статус) – Путин – пользуется массовой поддержкой этих простых граждан.
«Сакартвелос республика»: — Россия до сих пор остается страной большевизма. Почему большевизм считается чисто русским явлением?
Н. Г.: — Несущая конструкция большевизма – примитивная и бескомпромиссная диктатура, которая оказалась органически приемлемой для исторической, апробированной веками анатомии российского государства. Сегодня альтернативу большевизму составляют демократия и гражданское общество.
Что касается управления Россией, то стиль Путина (пусть никто не сомневается, что он надолго возглавил страну) – очевидная иллюстрация широко распространенной истины: «бывшего чекиста не бывает». С научной точки зрения, пока еще не установлено, какого монстра создали Дзержинский и его наследники. В Советском Союзе в любое ведомство и на любую должность (вплоть до партийного лидера) мог попасть даже дурак. Только в КГБ это абсолютно исключалось. Туда принимали умных носителей специфических нравственных ценностей. «Большевизм» без сильной спецслужбы является рудиментом, а спецслужба без этого самого «большевизма» – кастратом. Такова нынешняя русская действительность.
«Сакартвелос республика»: — Сегодня Россия переживает эпоху возрождения Сталина. Дело дошло до того, что довольно большая часть населения потребовала его канонизации…
Н. Г.: — Почти полностью ушло из жизни поколение жертв и очевидцев кровавой эры Сталина. Вот и Солженицына предали земле. В исторической памяти остаются доставшаяся в наследство страна с «деревянной сохой» и оставленная потомкам ядерная держава. Вот в каком виде остается в памяти обывателя и сталинизм. Кстати, когда выдающийся грузинский скульптор Зураб Церетели создавал памятник Петру Первому, в этой грандиозной композиции он почему-то не смог найти места для маленького фрагмента, которым можно было бы показать тысячи русских, погибших и повешенных во время строительства Петербурга. Так происходит и со Сталиным. Он не только вернул потерянные территории, но и значительно расширил историческую территорию России. Он выиграл вторую мировую войну и из сателлитов создал вокруг страны т. н. «санитарный кордон». Вот это помнят сегодня в России его поклонники.
«Сакартвелос республика»: — Москва вновь хочет диктовать миру свои условия, насколько это опасно?
Н. Г.: — Утверждение о том, что Москва мечтает о мировом господстве, я считаю преувеличением. Об этом не мечтал даже прагматик Сталин. Он адекватно оценивал свои возможности и даже выступал против войны в Корее. А Ближний Восток вообще не существовал на его политико-географической карте. Нынешняя Москва тоже не претендует на мировое господство. Цель ее борьбы – двухполярный мир, а ностальгические соблазны ограничены той эпохой, когда Европа и Америка были вынуждены считаться с Москвой. Искренняя симпатия, уважение и желание стать примером для подражания? Такими «лирическими глупостями» в Москве никогда не интересовались. Разве на это не указывает поведение Москвы последние дни? Весь мир слишком велик для России Путина, она не сможет переварить его. Сегодня Россия с ее возможностями уступает даже Китаю, завтра ее опередит и Индия.
«Сакартвелос республика»: — Чем может окончиться эта российско-грузинская война?
Н. Г.: — Конечно, наша власть до конца не рассчитала возможные последствия войны. Мы еще не знаем, почему Грузия оказалась вовлеченной в эту рискованную (если не сказать больше) военную операцию. Конечно, трудно было терпеть провокации обнаглевшего Кокойты, терпение каждого человека имеет предел, но власть, в то же время, несет на себе огромное бремя ответственности перед страной и народом. Если она ставит на весы только собственную безопасность, то перед фатальной опасностью оказываются жизнь народа и будущее страны. Одним словом, ошибка рядового гражданина бумерангом возвращается только к нему, а за ошибку властей расплачивается вся страна.
Чем может окончиться война? Она практически уже закончена, осталось подвести «баланс», но мы уже знаем, что для Грузии ее последствия весьма тяжелы. Для самоуспокоения можно сказать, что Россия сильно проиграла, но разве это воскресит наших ребят?
«Сакартвелос республика»: — Как вы считаете, остальная часть мира смирится с нынешними претензиями России?
Н. Г.: — Сегодня у цивилизованного мира (точнее, у Запада) в отношении России есть единственная конкретная цель – убедить (а не вынудить) ее в необходимости вывода войск из Грузии. Все остальное отложено на будущее. Конечно, напряженность, недоверие сохранятся надолго, но острого противостояния, видимо, больше не будет. Когда мы слышим от Запада, что характер его взаимоотношений с Россией во многом будет зависеть от того, как Москва будет себя вести в Грузии, под этим, в первую очередь, подразумевается только вывод войск. Больше ничего. Запад не готов и в будущем не намерен отделять себя от России «железным занавесом».
