Правда о трагедии Абхазии

(««См.Начало) и не принесет".3

Политикам из ближнего и дальнего зарубежья, в первую очередь российским, пора осознать, что В.Ардзинба и его приспешники - далеко не абхазский народ, тем более не вся многонациональная Абхазия; что они отнюдь не принадлежат к числу руководителей способных выразить чаяния абхазов, их подлинные интересы.

Абхазию обрекли на трагедию люди, пришедшие к власти на волне псевдодемократических преобразований, неофункционеры, сформировавшиеся на почве моноэтнической номенклатуры. В большинстве своем не имеющие опыта политического и хозяйственного руководства, не располагающие обоснованной программой действий, применимой к качественно новой общественно-политической обстановке, они не нашли ничего лучшего, чем использовать давно созревшие ростки оголтелого национал-патриотизма, выдвинуть лозунг суверенизации Абхазии и, демонстративно повернулись спиной к грузинам, бросились в объятия агрессивных "братьев-конфедератов". Этот курс был принят ими вопреки воле большей части абхазского народа.

Еще на IX съезде ВКП(б) Грузии, в 1925 году, Н.А.Лакоба говорил: "В Абхазии постановка вопроса о том, что она действительно независима и куда-то хочет уйти от Грузии, приведет к тому, что Абхазия, как карточный домик, построенный шаловливой рукой мальчика, распадется..."

Остается глубоко сожалеть, что это предсказание оправдалось.

Сегодня, загнав самих себя и своих сторонников в тупик, страшась неминуемой ответственности - прежде всего перед собственным народом, новоявленные вершители судеб Абхазии мечутся в поисках личного спасения, благополучного выхода из этого тупика. Однако и в последнем акте страшной трагедии, уже агонизируя, в панике от содеянного, они амбициозно и упрямо продолжают ставить на карту не принадлежащее им достояние - будущее абхазского народа, его государственность.

Я уверен, в целом абхазский народ уже понял: подлинными его врагами стали те, кто спровоцировал войну, втянул в авантюру и принес несчастье всему населению Абхазии. Даже во времена махаджирства нас не ввергали в пучину подобных бедствий, не доводили до грани физического исчезновения, как произошло благодаря "мудрым" полити кам с обеих сторон с участием третьей силы, в канун третьего тысячелетия.

8. МОИ ПОПЫТКИ ПРЕДОТВРАТИТЬ ТРАГЕДИЮ

Предлагаю вниманию читателя два важных, как представляется, документа:

1) мое выступление на XIV пленума Абхазского обкома Компартии Грузии 2 октября 1978 г. ;

2) обращение, сделанное мною 7 сентября 1992 г., сразу же после бойкотирования В.Ардзинба и его сторонниками московских переговоров от 3 сентября того же года.

На пленуме я говорил, что сепаратистские выступления, имевшие место в феврале 1978 года, следует разделить на два этапа: до принятия постановлений ЦК КПСС и ЦК Компартии Грузии по Абхазии - и после него.

Известно, что одной из главных причин, по которым были приняты данные постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ЦК КП Грузии, послужил ряд справедливых требований трудящихся Абхазии относительно проблем экономического и социально-культурного развития автономной республики. ЦК КПСС И ЦК КП Грузии проявили понимание и удовлетворили все наши просьбы. Стало быть, в ответ на это следовало мобилизоваться для изыскания путей успешного претворения в жизнь названных решений.

Далее я постарался проанализировать, почему такое происходит в период, благоприятствующий наибольшему развитию, расцвету экономики, науки, культуры автономной республики.

Причина первая - беспринципное отношение властей к подобным проявлениям в прошлом (подразумеваются события 1967 года). Вместо того, чтобы откровенно сказать народу о злонамеренных действиях одних, ошибках других, заблуждениях третьих и принять необходимые меры, проводилась политика заигрывания, умиротворения, служебного и морального поощрения "ущемленных". Я подчеркнул, что бытует политически неправильная оценка упомянутых событий: в партийных документах они названы "самочинным сходом". Если согласиться, что сход был самочинным, то есть никем не организованным, стихийным, получается - в роли его инициаторов выступили народные массы. А это клевета на абхазский народ, по природе своей глубоко интернациональный. Позиция всепрощенчества (в прошлом и настоящем) создала в республике условия, когда питательная среда для воспроизводства подобных явлений не истощалась, а обогащалась и расширялась. Возникла обстановка неопределенности и неуверенности, в которой не все смогли правильно сориентироваться, выбрать верную политическую линию.

Вторая причина заключалась, по моему убеждению, в деформации представлений об истинном патриотизме, ослаблении чувства интернационализма.

Не существует патриотизма "вообще". Любовь к Родине -это исторически определенное понятие, наполненное конкретным социально-экономическим смыслом, реальными делами. Мы хорошо помним, как в недавнем прошлом, прикрываясь лживым патриотизмом, используя коварную силу демагогии, выступая с трибун "от имени народа", многие руководящие лица совершали антиобщественные поступки (разбазаривание земель Абхазии, табачные и чайные "дела" и др.), Речь идет о тех, кто на словах клянется в (Продолжение »»)