Абхазия: в поисках новых подходов

(««См.Начало)

Это было обусловлено тем, и это чувствовали все, что НАТО не была готова военной силой защитить Грузию и использовать все средства, чтобы избежать с самого начала военной эскалации.

Значит, безопасность Грузии в первую очередь связана с осторожностью, а не зависит от членства в НАТО.

С нами или без нас

В отношении НАТО есть еще значительный вопрос. После августовской войны Россия самовольно "прописала" себе право стоять на Ингури и Эргнети. И ни во что не ставит резолюции, осуждающие это действие , да и не видно никого, кто бы вывел оттуда Россию.

В такой ситуации руководство вновь делает заявление о том, что Грузию, возможно, примут в НАТО без MAP. И если это близко к действительности и не является очередной иллюзией, встает вопрос: входит ли сегодня в интересы Грузии стать членом НАТО?

До войны НАТО воздерживалась войти в Грузию, чтобы не войти в конфликт с Россией в ставших белым пятном сепаратистских регионах, так как не было ясно – где она должна была остановиться: на Ингури или по Псоу, у Эргнети или у Рокского перевала.

Сегодня этот процесс выглядит намного безболезненно, так как если НАТО действительно войдет в Грузию, вполне ясно, где она остановится, и там встанет такая же твердая граница, какая лежит между НАТО и Россией в других регионах.

Подобное развитие событий, возможно, не так уж и неприемлем для России, так как она фактически оформит себе два стратегических плацдарма на Южном Кавказе, и начнется ли НАТО на Ингури или Сарпи – возможно не будет иметь для нее большого значения.

В этом случае вполне ясно, Грузия фактически будет исключена из процесса восстановления собственной целостности, и это полностью станет зависеть от НАТО и России, от их воли и совпадении интересов.

Но элементарная логика подсказывает, что наиболее легким и реальным путем урегулирования конфликта будут непосредственные грузино-абхазские и грузино-осетинские переговоры с учетом интересов друг друга, чем формат НАТО и России.