Абхазия: в поисках новых подходов

(««См.Начало)
Нас не приближает к объединению и то, что наши друзья успокаивают нас – никогда не признаем независимость этих регионов.

Неотложной задачей сегодня является начало непосредственных отношений с Абхазией и Южной Осетией с помощью стратегии согласия. На первом этапе необходимо, чтобы возникли элементы доверия, чувство взаимной безопасности, взаимного интереса, необходимости друг в друге.

Контуры новой реальности

Некоторое время назад Армения и Турция заложили основу для начала нового политического этапа. После почти столетнего противостояния начали восстанавливать отношения. Это очень большой ход и означает, что после проигрышной конфронтации стороны переходят к согласию, основанному на выигрышном мире, когда успех одной стороны не означает поражения другой.

Ясно, за этим последуют и другие шаги.

Эта заявка по своему духу подразумевает такую перспективу, когда южнокавказские конфликты были бы решены в контексте безопасности всего региона и мирного сосуществования. У Южного Кавказа появляется перспектива превратиться в независимого политического игрока.

На этом фоне возникают вопросы, которые обязательно требуют ответов.

Не должны ли мы искать нужный и обязательный для нас ход в этом направлении и максимально способствовать включению Абхазии и Южной Осетии в южнокавказские процессы на основе взаимовыгодного согласия, где на первый план будут выставлены экономические интересы?

Не настало ли время подумать о месте Грузии в новой реальности и создании максимально комфортной среды для Абхазии и Южной Осетии?

Не настало ли время различных взаимовыгодных проектов, в том числе, задействовать железную дорогу, что было бы интересно как для Абхазии, так и для Армении, России и Турции?

У Грузии пока еще есть шанс стать для абхазов и осетин интересной страной, в которой они увидят не врага, затаившегося, чтобы вернуть территории, а сопереживателя; страну, в которой они смогут реализовать собственные возможности и запросы.

Время и обстоятельства обязательно требуют от нас перезагрузки существующей программы урегулирования конфликта. Нам надо думать о тех уступках, которые вернут нам инициативу, т.е. мы должны опередить время и посмотреть на нынешнее время с будущего, чтобы реально оценить обстановку и не потерять главное и существенное, в погоне за второстепенным.

5-я статья

Наверное, наступила пора согласиться с тем, что НАТО не чаша Грааля и сакральной целью грузинского народа не является обладание ею.

Ясно, что НАТО для Грузии - очень полезный партнер, одно из средств (но не единственный!) и мост для сближения с Европой и тесных связей, а еще один из значительных факторов (но не единственный!) безопасности страны.

Грузинское руководство открыто заявило сепаратистским регионам, что намеревалось решить проблему с помощью НАТО по своему усмотрению, не спрашивая у них. Это еще более усиливало отчуждение Абхазии и Южной Осетии от Грузии и влечение к покровительству Россией.

Грузия, конечно, должна была серьезно поработать в направлении НАТО, но трудно объяснить, какие расчеты и надежды лежали в основе демонстративно вызывающей и шумной кампании, тем более в той обстановке, когда явно было видно, что НАТО не была готова к более близкой интеграции с Грузией.

Для Грузии, ищущей безопасности, особый интерес представляет 5-я глава Устава НАТО, которая рассматривает нападение на какого-либо ее члена как нападение на весь Альянс (следует сказать и то, что эта глава никогда не приводилась в действие).

Что случилось бы в августе 2008 года, если бы Грузия получила MAP , а была бы членом НАТО? Пошел бы Альянс на военное противостояние с Россией из-за Грузии?

Твердый ответ на этот вопрос дал сам Альянс, когда в апреле 2008 года не дал Грузии MAP и не принял в НАТО. (Продолжение »»)